Ronde 3-4: Warmerdam alleen aan de leiding

Na vier ronden is Max Warmerdam nog de enige met 100%. Hij won respectievelijk van Pieter Jellema en Khoi Pham. Met vier spelers op 3.5 punten en een heleboel op 3 (waaronder Van Wely die na zijn openingsnederlaag drie keer won) blijft het echter spannend.

Loek van Wely herpakt zich in rondes 2, 3 en 4

Ronde 3

In de derde ronde wisten op de beide grootmeesters op de topborden te winnen. Lorenzo Lodici kwam tegen Midas Ratsma een pion voor, maar in de diagramstelling zou zwart er na 25...Kg8 of 25...Td5 genoeg compensatie voor hebben.

Er kwam echter 25...a5? waarna 26.Df5+ g6 27.Txc5! gxf5 28.Txc6 een tweede pion won. Het toreneindspel gaf nog wat technische problemen, maar de Italiaan speelde het goed uit.

Wie het vervelend vindt om tegen het Londensysteem te spelen kan wellicht inspiratie putten uit de partij Jellema - Warmerdam. Na 1.d4 Pf6 2.Lf4 d6 3.Pf3 c5 4.e3 Db6 5.Dc1 cxd4 6.exd4 Pc6 7.c3 e5! stond zwart namelijk al beter. Hij won al snel een stuk en niet veel later ook de partij.

Op bord 7 en 12 speelden twee talenten uit mijn KNSB-trainingsgroep tegen een echtpaar. Matthieu Guillamond forceerde remise door zetherhaling tegen Maurice Schippers, maar zal niet blij geweest zijn toen hij de computerbeoordeling van de slotstelling zag. Raghav Pathak kreeg tegen Anna Warakomska door goed verdedigen een pionneneindspel dat remise had moeten worden.

De witte koning moet de kandidaat-vrijpion op c5 in de gaten houden en dan is er niets aan de hand. Bijvoorbeeld met 35.e4 gevolgd door Ke3 en f4. Wit speelde echter snel 35.Kg5? a6 36.f4 b5 37.axb5 axb5 38.e4 c5 39.f5+ Ke5 40.h6 gxh6 41.Kxh6 en dacht misschien met Kg7 en f6 zelf te kunnen promoveren, maar helaas lukte dat na 41...Kf6 niet. Zwart promoveerde wel en incasseerde het punt.

Ronde 4

Khoi Pham voorafgaand aan zijn partij tegen Max Warmerdam in ronde 4

Hoe moeilijk schaken is bleek in de partij tussen Max Warmerdam en Khoi Pham. Het ligt voor de hand om 22.Pxb6 te doen, maar de computer geeft 22.Paxc5! Lxc5 23.Pxc5 bxc5 24.Td3! met winnend voordeel. Maar waarom is slaan op b6 dan niet goed? Nou, vanwege 22...Ted8! 23.Dc1 f4! 24.Pxc8 Pd3! 25.Txd3 Txd3 met de volgende stelling:

Zowel na 26.Pd4 als na 26.Pe7+ eindigt het na een wilde variant in remise. Het is goed voorstelbaar dat Pham dat niet allemaal vond, maar na 22...Pe4 23.Txc8 Lxc8 24. Dc1 won wit ook nog de pion op a5 en uiteindelijk in 42 zetten de partij. Omdat bord 1 remise werd en Markuszewski op bord 3 verloor van Gahan kwam Warmerdam zo alleen aan de leiding.

Tenslotte een opgave uit de partij Grooten - Zevenhuizen. Hoe kom je op een logische manier van het linker- in het rechterdiagram, in beide gevallen zwart aan zet?

Klik op de > voor de oplossing.

Na 13...Pb4? 14.c6! wilde zwart niet een kwaliteit verliezen met 14...Pxc6 15.Lc5. Vandaar 14...b6 15. a3 Pa6 16.b4 Pb8 17.Db3 Kh8 18.b5 en het rechterdiagram is bereikt.

Had u overigens al ontdekt dat in de tekst links naar de besproken partijen staan?